Pacienții cu pierderi de vedere se confruntă cu tratamente oculare nevalidate sau false
Un studiu internațional realizat pe aproape 1.000 de persoane cu pierderi de vedere, condus de cercetători de la University College London (UCL), a relevat că aproape o persoană din cinci a raportat primirea sau întâlnirea unor tratamente oculare pe care le considerau „false”.
Studiul, publicat în JAMA Ophthalmology, ridică îngrijorări în comunitatea sănătății oculare cu privire la modul în care pacienții trebuie să navigheze într-un mediu din ce în ce mai complex de informații despre sănătate și revendicări comerciale de tratament.
Equipa de studiu, sprijinită de NIHR Biomedical Research Centre: Moorfields, a chestionat 955 de adulți cu afecțiuni oculare diagnosticate în Marea Britanie și SUA pentru a evalua cât de des au întâlnit tratamente pe care le percepeau ca având o bază științifică insuficientă sau lipsă de credibilitate în reglementare, precum și locurile unde le-au întâlnit și ce a influențat deciziile lor de a le accepta sau respinge.
Conform sondajului, 19,1% dintre participanți au raportat că au întâlnit tratamente pe care le considerau false. Majoritatea participanților au ales să nu continue cu tratamentul, deși aproximativ o persoană din patru a optat pentru acesta.
Publicitatea online pentru aceste tratamente a fost raportată de aproape 58% dintre participanți, însă unii au auzit prima dată despre un tratament în cadrul unei programări oftalmologice cu un profesionist în îngrijirea ochilor – acești participanți fiind semnificativ mai înclinați să opteze pentru tratament decât cei care au primit reclame online.
Studiul a fost condus de Profesorul Mariya Moosajee și Dr. Lee Jones. Dr. Jones a declarat: „Rezultatele noastre subliniază importanța comunicării clare și bazate pe dovezi între clinicieni și pacienți pe măsură ce noi terapii apar și marketingul online continuă să se extindă în întreaga lume.”
„Studiul nostru se referă la percepțiile pacienților, nu la validitatea acestor tratamente.”
„Dar ceea ce am arătat este importanța ajutării pacienților să facă diferența între tratamentele bazate pe dovezi și revendicările nefondamentate ale companiilor.”
Tratamentele raportate de participanți au acoperit o gamă largă, incluzând: suplimente nutritive și vitamine; terapii complementare și alternative, cum ar fi acupunctura și homeopatia; terapii regenerative, inclusiv tratamente cu celule stem și dispozitive electromagnetice, precum și substanțe topice.
Aproape 80% dintre participanții care au refuzat tratamentul au spus că pur și simplu nu au avut încredere în afirmațiile făcute. Alții au raportat că au evitat tratamentul după sfaturi suplimentare de la un profesionist din domeniul sănătății.
Printre cei care au optat pentru tratament, experiențele pacienților au variat considerabil. Unii au raportat cheltuieli de peste 10.000 de lire sterline, în timp ce un număr mic a descris efecte adverse, inclusiv o deteriorare a vederii, simptome vizuale crescute sau alte probleme de sănătate.
Studiul a relevat, de asemenea, diferențe între țări. Participanții din SUA au fost mai predispuși decât cei din Marea Britanie să raporteze întâlniri cu aceste tratamente și să opteze pentru ele.
