Cum alegerea surselor de informație influențează ezitarea față de vaccinul MMR în SUA
Odată cu creșterea cazurilor de rujeolă în Statele Unite, noi cercetări arată cum media consumată de oameni și sursele în care au încredere pentru sfaturi de sănătate pot influența atitudinile față de vaccinuri într-un peisaj informațional profund polarizat.
Ezitarea față de vaccinuri reprezintă o problemă majoră în contextul scăderii ratei de vaccinare pentru vaccinul eficient împotriva rujeolei, oreionului și rubeolei (MMR) în SUA. Un studiu publicat în revista Vaccine a constatat că ezitarea față de vaccinul MMR este asociată cu interacțiunea cu anumite surse de media de dreapta și informații de sănătate non-autoritare, cum ar fi influencerii de pe rețelele sociale, practicienii alternativi și buletinele informative.
Declinul acoperirii vaccinului MMR amenință statutul de imunitate de turmă al SUA. În 2025, cazurile de rujeolă în SUA au depășit 2.000, fiind cele mai multe de la obținerea statutului de eliminare a rujeolei în 2000. Aproape 93% din cazuri au fost în rândul persoanelor nevaccinate sau cu statut de vaccinare incert.
Vaccinarea copiilor a scăzut după pandemia de COVID-19, iar ezitarea față de vaccinuri se numără printre principalii factori care contribuie la această tendință. Ezitarea față de vaccinuri este descrisă ca fiind „starea de indecizie și incertitudine cu privire la vaccinare”, dar este o stare dinamică care se schimbă rapid în funcție de factorii de fundal.
Studiul actual a examinat ezitarea mai degrabă decât refuzul, trecând de la nivelul individual la cel sistemic pentru a analiza factorii sociali și informaționali care influențează atitudinile față de vaccinuri. În mod special, s-a analizat rolul informațiilor despre sănătate dobândite intenționat și pasiv asupra atitudinilor față de vaccinuri. Acest aspect este deosebit de important în SUA, unde un procent semnificativ din părinți își exprimă scepticismul față de agențiile federale de sănătate, în mare parte din cauza percepțiilor politice nuanțate comunicate prin sursele de știri alese.
Aceasta influențează atitudinile față de vaccinuri, deoarece tot mai mulți oameni pot acum „întâlni informații despre sănătate așa cum sunt încadrate prin sursele lor de știri alese.”
Studiul a implicat un sondaj online realizat pe 2.970 de adulți americani, dintre care aproximativ 61% erau albi, 14% hispanici și 13% negri. Aproape 17% dintre adulți considerau că riscurile asociate vaccinului MMR depășesc beneficiile. Caracteristici asociate cu șanse mai mari de ezitare includ:
- Vârsta sub 44 de ani
- Niveluri mai scăzute de educație (cu educația superioară având un efect protector în analizele ajustate)
- Atitudinea politică independentă (singurul factor demografic semnificativ asociat cu șanse mai mari după ajustare)
Majoritatea adulților utilizează mai multe medii digitale. Cele mai mari diferențe între persoanele ezitante și cele non-ezitante au fost observate în obiceiurile lor media. Persoanele ezitante au raportat un angajament mai mare cu surse de știri non-mainstream și platforme mai puțin utilizate, cum ar fi podcast-urile, inteligența artificială generativă, rețele sociale precum WhatsApp sau Truth Social, și canale media precum Newsmax sau Breitbart. Diferența a fost de până la 23%.
La ajustarea altor diferențe, șansele de ezitare față de MMR erau dublate în rândul celor care interacționau uneori sau frecvent cu canalul de media de dreapta „nou”, Breitbart. În contrast, interacțiunea cu Huffington Post a fost asociată cu o ezitare redusă, la fel ca și consumul rar al New York Times sau ESPN.
Totuși, consumul mai multor surse nu a fost asociat cu o schimbare a ezitării. Utilizarea unor platforme, cum ar fi TikTok, a fost, de asemenea, asociată cu șanse ușor mai scăzute de ezitare, evidențiind complexitatea acestor relații. Nu au fost observate asocieri semnificative pentru mai multe alte canale mainstream sau de dreapta, subliniind că efectele au fost specifice surselor și nu uniforme între categorii politice.
În plus, cei mai predispuși să caute informații despre sănătate în afara sistemului de sănătate mainstream erau, de asemenea, mai predispuși să fie ezitanți în privința utilizării MMR. De exemplu, utilizarea buletinelor informative de sănătate alternative era asociată cu aproximativ 40% șanse mai mari de ezitare, comparativ cu 70% șanse mai mari dacă practicienii de sănătate alternativi erau utilizați uneori sau frecvent.
Șansele erau cu până la 44% mai mici în rândul celor care se adresau uneori sau frecvent medicilor pentru informații despre sănătate. Printre cei care utilizau organizații medicale profesionale, șansele de ezitare erau foarte scăzute.
Aceste rezultate sugerează o asociere semnificativă între atitudinile față de vaccinuri și sursele de media pentru știri și informații despre sănătate. Deși consumul de media mainstream nu a fost în general legat de ezitarea față de vaccinuri, inversul a fost adevărat în cazul unor surse specifice non-mainstream și de dreapta, mai degrabă decât în cazul întregului segment de media de dreapta.
Limitările studiului sunt importante. Această cercetare trans-sectională nu stabilește cauzalitate, ceea ce necesită o urmărire longitudinală pentru a determina dacă ezitarea formează un grup țintă vulnerabil la anumite surse media, dacă acești adulți caută surse alternative, sau dacă ambele procese apar simultan.
Studiul evidențiază puterea viziunilor existente – în special a celor politice – în modelarea atitudinilor față de vaccinuri, atât direct cât și indirect, prin influențarea încrederii în instituții și informații. Cu toate acestea, aceste efecte politice s-au diminuat după ajustarea pentru alți factori, cu doar independența politică rămânând statistic semnificativă.
Algoritmii determină fluxurile selective de utilizatori, ceea ce poate ajuta la întărirea acestor atitudini, creând astfel bucle de feedback care le consolidează pe cele existente în timp. Acestea, la rândul lor, contribuie la modelarea politicilor de sănătate publică viitoare prin deciziile electorale.
Printre punctele forte și limitările studiului, doar adulții care vorbesc engleză au fost incluși, limitând generalizabilitatea acestuia. Angajamentul auto-raportat față de media poate fi inexact. De asemenea, studiul se concentrează doar asupra atitudinilor față de vaccinul MMR, fără a aborda utilizarea acestuia sau a altor vaccinuri.
Cu toate acestea, studiul reprezintă unele dintre primele explorări ale influenței surselor media, nu doar în prezentarea informațiilor despre sănătate, ci și în contextul general în care acestea apar. Ezitarea față de vaccinuri nu apare doar din informațiile consumate, ci și din interacțiunile dinamice între expunerea la media și credințele preexistente ale indivizilor, care se pot întări reciproc în timp. Acest lucru sublin
