Resursele online despre inteligența artificială și cancer sunt de slabă calitate
Informațiile disponibile online despre inteligența artificială (IA) și impactul acesteia asupra cercetării și tratamentului cancerului sunt limitate, iar majoritatea paginilor web și videoclipurilor sunt de calitate slabă, greu de înțeles și adesea omit riscurile utilizării IA, conform unui nou studiu prezentat la întâlnirea anuală a Societății Americane de Oncologie Clinică (ASCO) din 2026 (Abstract 9000), realizat de cercetători de la Centrul de Cancer Abramson (ACC) al Universității Pennsylvania și de la Școala de Medicină Perelman a Universității Pennsylvania.
Studiul subliniază oportunitatea de a crea resurse mai accesibile și de calitate superioară, având în vedere că IA este din ce în ce mai integrată în cercetarea cancerului și în îngrijirea pacienților, fiind utilizată de pacienți pentru a înțelege diagnosticarea, opțiunile de tratament și prognoza.
„În clinică, primim frecvent întrebări din partea pacienților despre ceva ce le-a spus un instrument IA, așa că știm că pacienții folosesc această tehnologie emergentă. Clinicienii sunt obișnuiți să educe pacienții despre riscurile tratamentului, dar nu și despre riscurile de dezinformare care pot apărea în utilizarea instrumentelor IA în contextul îngrijirii lor oncologice. Obiectivul nostru a fost să obținem o înțelegere de bază a ceea ce ar găsi pacienții online dacă ar căuta informații despre utilizarea IA pentru a învăța despre îngrijirea cancerului lor”, a declarat Henry Litt.
Majoritatea informațiilor disponibile online despre IA și îngrijirea cancerului sunt de slabă calitate și greu de înțeles.
Echipa de cercetare, condusă de rezidentul în medicină internă Pearl Subramanian, a analizat primele 320 de pagini web și videoclipuri identificate prin căutări pe Google și YouTube, utilizând cuvinte cheie comune legate de cancer și IA. Conținutul web a inclus articole de știri, povești publicate pe site-uri ale spitalelor și organizațiilor de sănătate, precum și resurse educaționale publicate de agenții guvernamentale și societăți medicale, videoclipuri ale influencerilor și altele.
După eliminarea conținutului care nu era relevant pentru IA și îngrijirea cancerului și/sau care nu era destinat publicului larg (de exemplu, lucrări academice), 52 de pagini web (31% din rezultatele căutărilor Google) și 29 de videoclipuri (19% din rezultatele căutărilor YouTube) au fost incluse în analiza finală. Echipa a folosit instrumente validate pentru a evalua lizibilitatea paginilor web și pentru a evalua calitatea generală a acestora din perspectiva celor mai bune practici în informațiile de sănătate pentru consumatori. De asemenea, au urmărit dacă conținutul acoperea concepte cheie de siguranță a IA, cum ar fi necesitatea supravegherii clinice sau potențialul inexactităților.
Numai 17 pagini web (33%) și șapte videoclipuri (23%) din eșantion au fost considerate de înaltă calitate. Deși Asociația Medicală Americană (AMA) și Institutele Naționale de Sănătate (NIH) recomandă un nivel de citire de 6-8 clase pentru informațiile de sănătate destinate consumatorilor, lizibilitatea mediană a paginilor web a fost la nivel de colegiu. Numai 15% din paginile web menționau riscul halucinațiilor IA.
Multe resurse care discutau despre practicile de siguranță ale IA o făceau din perspectiva modului în care IA este integrată în îngrijirea clinică – cum folosesc medicii și spitalele instrumentele IA – fără a menționa riscurile cu care se confruntă pacienții ca utilizatori direcți ai tehnologiei.
De exemplu, dacă un pacient ar întreba un chatbot dacă efectul secundar pe care îl experimentează este normal, acesta ar putea oferi un răspuns bine documentat și corect. Sau ar putea halucina (inventa) informații care ar putea determina un pacient să ignore un efect secundar potențial sever în loc să-l abordeze cu echipa de îngrijire. Fără istoricul medical al pacientului, chatbotul ar putea pierde contextul important care ar putea schimba răspunsul său.
„Deși întotdeauna vom recomanda pacienților să discute cu echipa lor de îngrijire ca sursă principală de informații despre îngrijirea lor, recunoaștem că pacienții au consultat întotdeauna și alte resurse”, a spus Subramanian. „Știm că pacienții vor folosi IA pentru a pune întrebări despre îngrijirea lor oncologică și ar trebui să aibă acces la resurse care îi pot ajuta să navigheze în siguranță aceste instrumente.”
Oportunități de îmbunătățire a resurselor pentru pacienți cu privire la IA și îngrijirea cancerului.
Autorii studiului afirmă că rezultatele subliniază un apel clar către sistemele de sănătate, centrele de cancer și organizațiile oncologice de a dezvolta resurse de înaltă calitate, prietenoase cu publicul, pentru pacienți și de a stabili standarde pentru dezvoltarea acestor resurse, inclusiv niveluri de citire adecvate și cele mai bune practici în includerea informațiilor de siguranță.
„Având în vedere că doar unul din patru elemente din căutarea noastră a fost considerat relevant pentru pacienți, iar printre acestea, doar unul din trei a fost de înaltă calitate, pacienții s-ar putea lupta să găsească informații utile, în limbaj simplu”, a spus co-autorul Ronac Mamtani. „Pe măsură ce IA este integrată și mai mult în oncologie, educația pacienților ar trebui să fie prioritizată ca parte esențială a strategiilor de implementare a IA.”
