Furnizorii de servicii de sănătate pentru femei s-au implicat mai activ politic după decizia Dobbs
Pentru furnizorii de servicii de sănătate pentru femei, decizia Dobbs, care a anulat drepturile de avort, nu a fost doar un eveniment politic abstract. Aceasta a schimbat mediul legal și profesional în care aceștia își îngrijesc pacienții.
În timp ce cercetările anterioare sugerau că medicii votează într-o proporție mai mică decât publicul general, lucrări recente bazate pe liste de alegători arată că aceștia au votat la rate relativ ridicate în 2020 și 2022. Întrebarea este: a determinat decizia Curții Supreme a SUA din 2022 furnizorii de servicii de sănătate pentru femei să devină mai implicați politic în comparație cu alte grupuri de medici angajați politic?
Răspunsul este afirmativ.
Un articol recent publicat în Journal of Health Politics, Policy and Law a explorat această dinamică. „Politica Avortului: Mobilizarea Medicilor în Urma Deciziei Dobbs” a fost co-autorată de Kelly Hunter, Michael E. Shepherd, Izatt, Eve Bryner și Alister Martin.
Studiul se bazează pe un set de date care cuprinde 6.205 medici implicați în Vot-ER, o campanie de mobilizare a votului în cadrul sistemului de sănătate. Acesta compară furnizorii de servicii de sănătate pentru femei cu alți medici din același program nonpartizan.
Deși facilitățile de sănătate nu sunt asociate în mod obișnuit cu inițiativele de vot, campaniile de mobilizare în aceste medii devin din ce în ce mai populare. „Votul și politica de sănătate sunt profund legate”, a declarat Izatt.
„Medicii care s-au alăturat Vot-ER erau deja angajați civic, ceea ce face mai dificil – nu mai ușor – de detectat diferențele între grupuri. Totuși, chiar și în această populație foarte angajată, furnizorii de servicii de sănătate pentru femei au devenit mai activi politic după Dobbs”, a explicat Izatt. „Aceasta sugerează că relația este semnificativă și nu este doar un produs al comparării persoanelor interesate politic cu cele care nu sunt.”
Cercetarea arată că furnizorii de servicii de sănătate pentru femei au crescut de la aproximativ 10% din participanții medici Vot-ER în 2020 la mai mult de 15% în 2022, o creștere de aproximativ 50%.
Studiul a examinat, de asemenea, momentul înscrierilor medicilor în jurul scurgerii opiniei preliminare a Curții Supreme din mai 2022. Folosind o metodă statistică numită design de discontinuitate de regresie, cercetătorii au găsit o creștere semnificativă statistic de 4,8 până la 6,7 puncte procentuale în cotele comenzilor de badge-uri Vot-ER din partea furnizorilor de servicii de sănătate pentru femei imediat după scurgere.
„Această abordare este adesea considerată una dintre cele mai puternice forme de dovezi observaționale disponibile pentru oamenii de știință sociali”, a spus Izatt. „Profitați de un eveniment din lumea reală și examinați dacă comportamentul se schimbă brusc în momentul în care acel eveniment devine public. În multe privințe, aceasta este cât mai aproape se poate ajunge la un experiment când studiem schimbările majore de politică care s-au întâmplat deja.”
Aproximativ 6,4% dintre furnizorii de servicii de sănătate pentru femei au votat la prima lor alegere midterm în 2022, comparativ cu 5,7% din alți furnizori. Deși acest număr poate părea mic, este semnificativ în rândul unui grup deja mai predispus să fie angajat civic, a precizat ea. Printre medicii democrați, furnizorii de servicii de sănătate pentru femei au fost, de asemenea, cu 6,3% mai predispuși să voteze decât medicii din alte specialități.
În ansamblu, diferența dintre furnizorii de servicii de sănătate pentru femei de sex feminin și cei de sex masculin nu a fost semnificativă din punct de vedere statistic, sugerând că mobilizarea a fost determinată mai mult de rolul profesional al votantului decât de genul acestuia.
Cercetătorii, campaniile și organizațiile civice ar putea să-și revizuiască strategiile tradiționale de mobilizare a votului. Deși știința politică s-a concentrat mult timp pe grupuri demografice precum rasa, genul, vârsta și partidul, schimbările majore de politică pot activa, de asemenea, oamenii prin identitățile lor profesionale, a subliniat Izatt.
Teoria mai largă este că, atunci când o schimbare bruscă de politică afectează direct activitatea unui grup profesional, expertiza, pacienții sau angajamentele morale ale acestuia, grupul respectiv poate deveni mai angajat politic. În această lumină, ne putem aștepta la modele similare în rândul medicilor specializați în boli infecțioase după conflictele legate de politica COVID, educatori după bătăliile legate de curriculum sau oameni de știință în domeniul climei, dar fiecare ar necesita studii empirice.
„Sistemul de sănătate este deja conectat la participarea democratică, deoarece deciziile politice modelează viețile pacienților și munca furnizorilor. Dobbs a făcut această legătură deosebit de vizibilă”, a spus ea.
