Finanțările NIH sunt suspendate, afectând în special cercetătorii din comunități marginalizate
Cercetătorii de la Universitatea California San Diego, de la Școala de Sănătate Publică și Știința Longevitate Humană Herbert Wertheim, au descoperit că recentele anulări de granturi federale, vizând cercetarea pe teme de echitate în sănătate și identitate de gen, au avut un impact disproporționat asupra oamenilor de știință din comunitățile pe care aceste studii intenționează să le sprijine.
Rezultatele au fost publicate pe 5 mai 2026, în revista The Lancet Regional Health – Americas.
„Aceste anulări de granturi nu doar că au perturbat proiecte de cercetare specifice, ci au afectat și carierele multor cercetători care studiază sănătatea comunităților marginalizate”, a declarat Rebecca Fielding-Miller, PhD, profesor asociat la UC San Diego Herbert Wertheim School of Public Health and Human Longevity Science și autor principal al studiului. „Când finanțarea pentru aceste subiecte dispare, cercetătorii cu cea mai profundă expertiză în domeniu sunt adesea cei mai afectați.”
NIH este cel mai mare finanțator public de cercetări biomedicale din lume, investind aproximativ 47 de miliarde de dolari anual. Datorită scalei acestei investiții, prioritățile de cercetare din Statele Unite ajută la conturarea direcției inovațiilor în știința sănătății la nivel global.
Între ianuarie și mai 2025, NIH a anulat peste 2.000 de granturi de cercetare după ce agenția a schimbat prioritățile. Multe dintre granturile afectate se concentrau pe disparitățile în sănătate, inclusiv cercetări legate de comunitățile BIPOC și minoritățile sexuale și de gen. De asemenea, aproximativ 600 de granturi au fost anulate prin acțiuni la nivel instituțional menite să abordeze presupusul antisemitism.
Pentru a înțelege cine a fost cel mai afectat, echipa de cercetare a realizat un sondaj în rândul cercetătorilor ale căror granturi au fost documentate în baza de date Grant Witness. Din cei 1.918 cercetători invitați să participe, 941 au completat sondajul. Pentru a categoriza anulările în funcție de justificare, cercetătorii au fost rugați să selecteze din opt motive posibile. De exemplu, participanții au fost considerați a fi afectați de o anulare legată de echitate dacă au indicat că grantul lor a fost anulat din cauza „obiectivelor de echitate amorfe” și de o anulare legată de gen dacă au indicat că grantul lor a fost anulat din cauza „identității de gen”.
Analiza a arătat că aproape jumătate (48,6%) dintre cercetătorii căror granturi au fost anulate pentru motive legate de echitate s-au identificat ca BIPOC. Dintre granturile anulate pentru motive legate de gen, 60% dintre cercetători s-au identificat ca minorități sexuale sau de gen, inclusiv 16,5% care erau transgender sau non-binar. Disparitățile au depășit simpla reprezentare. Printre cercetătorii căror granturi au fost anulate, femeile BIPOC și cercetătorii transgender sau non-binar aveau aproape de trei ori mai multe șanse să primească o anulare legată de echitate comparativ cu bărbații albi. Cercetătorii din minoritățile sexuale și de gen erau de peste 11 ori mai predispuși să primească o anulare legată de gen comparativ cu cercetătorii heterosexuali, cisgen.
Studiul a mai constatat că 20,5% dintre cercetătorii afectați de anulările instituționale legate de presupusul antisemitism s-au identificat ca evrei, ridicând întrebări despre eficiența acțiunilor respective ca mecanism de protecție pentru cercetătorii evrei.
Aceste rezultate completează cercetări anterioare care au arătat că disparitățile există deja în sistemul de finanțare biomedicală. Studiile anterioare au constatat că oamenii de știință din medii subreprezentate sunt mai predispuși să studieze disparitățile în sănătate sau subiecte bazate pe comunitate care primesc, istoric, mai puțină finanțare.
„Când întreruperile de finanțare afectează disproporționat cercetătorii care se concentrează pe disparitățile în sănătate, consecințele depășesc carierele individuale”, a spus Fielding-Miller. „Acestea modelează și întrebările științifice care sunt puse, precum și sănătatea cărei comunități primește, în final, atenție.”
Autorii avertizează că efectele ar putea persista ani de zile. Deoarece carierele de cercetare și succesul în obținerea de finanțare tind să se construiască cumulativ în timp, pierderea chiar și a unui singur grant poate derula proiecte, perturba parteneriatele comunității și limita oportunitățile de finanțare viitoare, în special pentru cercetătorii aflați la început de carieră.
Privind spre viitor, cercetătorii afirmă că restabilirea și menținerea finanțării pentru cercetarea în domeniul sănătății legate de echitate va fi esențială pentru a menține o forță de muncă științifică diversă și pentru a asigura că cercetarea biomedicală reflectă nevoile tuturor comunităților.
„Dacă dorim un sistem științific care să servească pe toată lumea”, a spus Fielding-Miller, „trebuie să ne asigurăm că oamenii de știință care studiază sănătatea comunităților marginalizate pot continua să își desfășoare activitatea.”
