Un nou sondaj relevă diviziunea politică asupra fluorurării apei potabile
Pe măsură ce dezbaterea privind beneficiile adăugării fluorului în apa potabilă publică continuă în comunitățile din întreaga țară, un nou sondaj reprezentativ la nivel național, realizat de Annenberg Public Policy Center (APPC) al Universității Pennsylvania, arată că americanii sunt profund divizați în privința utilizării fluorului în apa potabilă publică.
Aceste descoperiri vin pe fondul unei atenții sporite asupra fluorurării, după comentarii critice din partea secretarului de Sănătate și Servicii Umane, Robert F. Kennedy Jr., dezvoltări legale și de reglementare, precum și o reluare a dezbaterii științifice cu privire la efectele asupra sănătății ale diferitelor niveluri de expunere la fluor.
Fluorul, un mineral care apare în mod natural în apă și alimente, este adesea adăugat produselor dentare, cum ar fi pasta de dinți și apa de gură. Majoritatea marilor orașe din SUA fluorizează apa potabilă. Totuși, au apărut îngrijorări că, pentru unele femei însărcinate și copii, „cantitatea totală de fluor poate depăși limitele sigure.”
De decenii, Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) au promovat fluorurarea apei comunității ca o metodă sigură și eficientă de a reduce cariile dentare, considerând-o un contributor major la scăderea ratelor de carii din secolul XX. Agenția a afirmat că apa fluorurată economisește anual miliarde de dolari în costurile tratamentelor dentare evitate.
Cu toate acestea, pe 6 aprilie 2025, Agenția pentru Protecția Mediului din SUA (EPA) a anunțat că va revizui „noi date științifice privind fluorul din apa potabilă.” În acea zi, Kennedy a anunțat că intenționează să „cere Centrului pentru Controlul și Prevenirea Bolilor să înceteze recomandarea fluorurării în comunități la nivel național” și „a spus că formează un grup de experți în sănătate pentru a studia problema și a face noi recomandări.” Un articol de presă al Associated Press a subliniat că „Kennedy nu poate ordona comunităților să oprească fluorurarea, dar poate direcționa CDC să nu o recomande și să colaboreze cu EPA pentru a schimba cantitatea permisă.”
Sondajul Annenberg Science and Public Health Survey (ASAPH), realizat între 14 și 28 aprilie 2026, pe un eșantion de 1.639 de adulți din SUA, a scos la iveală următoarele: 43% dintre adulții din SUA susțin utilizarea fluorului în apa potabilă publică, în timp ce 26% se opun și 30% nu au o opinie definită.
Când au fost întrebați dacă ar susține sau s-ar opune fluorurării apei potabile în comunitatea lor, dacă aceasta ar fi în discuție, 43% s-ar pronunța pentru fluorurare, iar 23% s-ar opune, 34% spunând că nu favorizează nici nu se opun.
Susținătorii mișcării MAHA (Make America Healthy Again) sunt mai predispuși să se opună decât să susțină adăugarea fluorului în apa potabilă a comunității lor (41% față de 26%). Dintre cei care nu susțin MAHA, majoritatea ar favoriza fluorurarea, în proporție de 63% comparativ cu 11% care s-ar opune.
Americanii au mult mai multă încredere că Asociația Americană de Stomatologie (ADA) oferă informații de încredere despre efectele asupra sănătății ale fluorului în apa potabilă decât secretarul HHS, Robert F. Kennedy Jr. (74% față de 34%). Printre susținătorii MAHA, există o încredere mai mare în Kennedy (74%) dar și în ADA (68%).
Aproape un sfert (26%) dintre respondenți se consideră susținători ai mișcării MAHA, 40% nu se consideră susținători MAHA, iar 33% nu sunt siguri. În această analiză, ne concentrăm pe răspunsurile populației totale, susținătorilor autoidentificați MAHA și non-susținătorilor MAHA.
„Americanii sunt împărțiți în privința fluorurării, dar ceea ce iese în evidență este că susținătorii mișcării Make America Healthy Again sunt vizibil mai sceptici,” a declarat Patrick E. Jamieson, directorul Institutului de Comunicare în Sănătate și Riscuri al APPC, care coordonează acest sondaj. „Chiar și așa, există o încredere larg răspândită în Asociația Americană de Stomatologie, care raportează că 80 de ani de cercetare demonstrează că fluorurarea apei comunității este sigură și ‘cea mai eficientă măsură de sănătate publică pentru prevenirea cariilor dentare.’”
Deși fluorul a fost parte integrantă a apei potabile din Statele Unite timp de decenii, mulți americani afirmă că nu sunt familiarizați cu acest lucru. Aproape jumătate dintre adulții din SUA (46%) spun că nu sunt familiarizați cu utilizarea fluorului în apa potabilă din SUA, în timp ce 54% afirmă că sunt oarecum (45%) sau foarte familiarizați (9%) cu aceasta. Patru din zece (41%) persoane nu sunt sigure dacă apa publică din comunitatea lor este fluorurată, în timp ce aproximativ jumătate (48%) spun că este.
Americanii consideră că utilizarea fluorului în apa potabilă publică are un efect pozitiv (42%) mai degrabă decât unul negativ (17%) asupra sănătății publice, în timp ce 6% afirmă că nu are efect. Totuși, peste o treime (35%) nu sunt siguri, ceea ce ar putea reflecta o lipsă de familiaritate cu utilizarea fluorului în apa potabilă.
Susținătorii MAHA sunt de patru ori mai predispuși decât non-susținătorii să considere că fluorul din apa publică are un efect negativ asupra sănătății publice (30% față de 7%). Non-susținătorii MAHA sunt de două ori mai predispuși decât susținătorii MAHA să spună că fluorurarea apei are un efect pozitiv asupra sănătății publice (61% față de 30%).
Deși susținătorii MAHA favorizează fluorurarea apei mai puțin decât alte grupuri, aceștia sunt surprinzător de înclinați să considere că fluorul are un efect pozitiv asupra sănătății publice, la fel de mult ca și un efect negativ – 30% în fiecare caz – reflectând incertitudinea lor cu privire la efectele acesteia.
Atunci când au fost întrebați să își exprime opinia despre fluorurarea apei potabile, în populația totală mai mulți oameni sprijină fluorurarea comunității (43%) decât se opun (22%), în timp ce o treime (34%) nu au o opinie definită: 23% susțin fluorurarea ca decizie comunitară, iar 20% consideră că toate comunitățile ar trebui să fie obligate să fluorizeze apa publică.
Printre cei care se opun fluorurării, există o împărțire similară între cei care cred că toate comunitățile ar trebui să fie interzise de la fluorurare (11%) și cei care se opun fluorurării, dar cred că decizia ar trebui lăsată fiecărei comunități (11%).
Susținătorii MAHA sunt mai predispuși să se opună fluorurării, în timp ce non-susținătorii sunt mai clar în favoarea acesteia. Dintre susținătorii MAHA, 21% se opun fluorurării și cred că comunitățile ar trebui să fie interzise de la a face acest
