Studiul experiențelor extracorporeale aduce rezultate neașteptate în condiții de confidențialitate
Un experiment destinat să verifice dacă persoanele care raportează experiențe extracorporeale pot identifica obiecte dintr-o altă cameră a avut rezultate similare cu cele ale unui simplu pariu, dar ulterior s-au întâmplat lucruri ciudate: doi participanți au descris, fără a fi întrebați, locațiile și activitățile cercetătorilor din spatele ușilor închise.
Observațiile neașteptate ale participanților nu au fost incluse în măsurile de rezultat predefinite ale studiului, motiv pentru care nu pot fi considerate dovezi pentru experiențele extracorporeale, susțin cercetătorii de la UVA Health. Totuși, aceste rezultate inexplicabile ar putea ajuta la proiectarea unor metode mai eficiente de evaluare a validității unui fenomen raportat de-a lungul decadelor.
Marina Weiler, cercetător la Universitatea din Virginia, a declarat: „Sper ca acest studiu să încurajeze cercetătorii să gândească creativ despre cum testăm aceste experiențe. Rezultatele neașteptate ne oferă o direcție nouă, potențial utilă, dar trebuie să fie testate prospectiv și în condiții riguroase înainte de a putea înțelege ce înseamnă. Pentru mine, cel mai important aspect este că descoperirile neașteptate pot uneori să ne ajute să punem întrebări mai bune. Avem acum o idee specifică care poate fi testată în experimente viitoare, iar acest lucru este exact ceea ce ar trebui să facă știința.”
În cadrul studiului recent, desfășurat în Brazilia, 21 de participanți au încercat să identifice un obiect aleatoriu de pe un ecran de laptop dintr-o altă cameră. Dintre cei 21, 10 au raportat că au avut o experiență extracorporală, iar 13 au oferit descrieri ale țintelor. (Cei 13 includeau participanți care nu raportaseră că au părăsit corpurile, dar au afirmat că au putut vedea imagini pe un „ecran mental” intern sau similar.)
Descrierile obiectelor date de participanți nu au demonstrat o acuratețe statistică mai mare decât cea a ghicirii. Totuși, în timpul interviurilor de după experiment, un participant a descris cum un cercetător dintr-o altă cameră, din spatele ușilor închise, era așezat pe stânga, uitându-se la un laptop, în timp ce un alt cercetător se afla mai în spate, citind o carte. Un alt participant a descris cum un cercetător era așezat pe dreapta, luând notițe, în timp ce un altul stătea pe stânga, la computer.
Înregistrările trialului au confirmat că ambele descrieri erau corecte în momentul sesiunilor participanților. În plus, nu există nicio modalitate prin care participanții să fi putut vedea cercetătorii, conform organizatorilor experimentului.
Aceste descoperiri i-au determinat pe Weiler și colaboratorii săi să propună că țintele oferite în cadrul experimentelor OBE ar putea juca roluri importante în determinarea rezultatelor. Este posibil, sugerează aceștia, ca țintele memorabile, distinctive sau emoționante să fie mai ușor de vizualizat pentru participanți. Cercetătorii care vor desfășura experimente viitoare ar putea dori să completeze țintele tradiționale cu alte detalii nevăzute pe care participanții ar putea să le observe, cum ar fi purtarea de către un cercetător a unui articol vestimentar distinctiv sau colorat în spatele ușilor închise.
Dacă participanții ar putea reține astfel de articole fără a le vedea sau a fi informați despre ele, acest lucru ar putea întări cazul pentru percepția la distanță din experiențele extracorporeale.
„Sper că aceste descoperiri ne vor încuraja să reflectăm mai profund asupra semnificațiilor lor în înțelegerea conștiinței și, în cele din urmă, a naturii realității. Dacă studiile demonstrează că oamenii pot obține informații corecte pe care nu le-ar fi putut accesa prin simțurile lor obișnuite, va trebui să reconsiderăm unele dintre presupunerile noastre despre relația dintre conștiință, percepție și lumea fizică”, a afirmat Weiler. „În esență, această cercetare nu întreabă doar dacă experiențele extracorporeale sunt reale. Întreabă ce înseamnă, de fapt, ‘real’ în primul rând și dacă înțelegerea noastră actuală a realității este suficient de largă pentru a acoperi tot ceea ce poate experimenta conștiința umană.”
Rezultatele au fost publicate în revista peer-reviewed Explore. Echipa de cercetare a inclus-o pe Weiler, alături de Damon Abraham, David J.P. Acunzo și Niffe Hermansson. Cercetătorii nu au niciun interes financiar legat de acest studiu.
