Îngrijorările privind calitatea alimentelor unesc americanii dincolo de sprijinul politic MAHA
Mișcarea Make America Healthy Again (MAHA) a apărut ca parte a campaniei prezidențiale din 2024 a lui Donald Trump, după ce Robert F. Kennedy Jr. a declarat public că îl sprijină pe Trump.
Kennedy a prezis că mișcarea va avea un impact asupra alegerilor intermediare din 2026. Acum în funcția de Secretar al Sănătății și Serviciilor Umane, Kennedy, care a fost activ în campaniile republicane, a afirmat pentru Daily Signal în luna august: „Acolo unde mergem, vedem un entuziasm incredibil din partea mișcării MAHA pentru această administrație, așa că cred că va fi un factor important [în alegeri].”
În două sondaje naționale reprezentative realizate în acest an, Annenberg Public Policy Center (APPC) a întrebat un panel de adulți din SUA despre politicile legate de MAHA, oferind o imagine asupra preferințelor politice ale susținătorilor MAHA. Un sondaj Annenberg Science and Public Health (ASAPH) a fost efectuat între 14-28 aprilie 2026, pe un eșantion de 1.639 de adulți; al doilea a avut loc între 4-17 august 2026, cu 1.904 adulți. Detalii suplimentare pot fi găsite la sfârșitul acestui comunicat sau în datele principale.
Rezultatele sugerează că este esențial să se facă distincția între sprijinul pentru MAHA și sprijinul pentru politicile specifice ale MAHA. Mulți oameni care declară că nu susțin mișcarea împărtășesc, totuși, îngrijorările acesteia cu privire la aditivii, substanțele chimice și alimentele foarte procesate.
Rezultatele vin în contextul unor posibile semne de fracturare în sprijinul coaliției MAHA pentru administrația Trump. Pe 8 octombrie, un grup de susținători MAHA a emis un „card de evaluare” în care afirmau că administrația a „îndeplinit parțial” cinci promisiuni legate de Make America Healthy Again, dar a încălcat 37 altele.
Un sfert dintre americani susțin MAHA. În sondajul din aprilie, 1 din 4 (26%) respondenți s-au declarat susținători ai MAHA, 40% au afirmat că nu sunt susținători ai MAHA, iar o treime (33%) nu erau siguri dacă susțin MAHA. Un alt sondaj din aprilie, realizat de Kaiser Family Foundation, a constatat că mai mulți oameni (41%) s-au declarat susținători MAHA, iar 58% au spus că nu sunt susținători. În sondajul APPC, atât sprijinul, cât și nesprijinul sunt mai reduse, deoarece a inclus opțiunea explicită „sau nu sunt sigur”.
Din punct de vedere politic, susținătorii MAHA sunt mai predispuși decât nesusținătorii să se identifice drept republicani sau independenți înclinați spre republicani și să aibă un venit pe gospodărie între 50.000 și 100.000 de dolari (venit mediu). Aproape jumătate dintre republicani și independenții înclinați spre republicani (51%) s-au declarat susținători MAHA, comparativ cu 8% dintre democrați și 16% dintre independenți. Dintre democrați, două din trei (67%) afirmă că nu susțin MAHA, comparativ cu 14% dintre republicani și 34% dintre independenți. Peste jumătate dintre independenți (51%) nu sunt siguri dacă susțin MAHA, comparativ cu 35% dintre republicani și 24% dintre democrați.
Jumătate dintre respondenții cu un venit pe gospodărie de peste 100.000 de dolari afirmă că nu sunt susținători MAHA (50%), comparativ cu 39% dintre cei cu un venit mai mic de 50.000 de dolari și 32% dintre cei cu venit mediu. Puțin peste o treime dintre respondenții cu venit mediu s-au declarat susținători MAHA (37%), comparativ cu 22% dintre cei cu venituri mai mari și 21% dintre cei cu venituri mai mici.
Ce susțin oamenii din mișcarea MAHA? Am întrebat despre 17 poziții de politică de sănătate asociate cu mișcarea MAHA, dintre care unele au devenit sau sunt în curs de a deveni politică oficială MAHA în SUA. Am consultat mai multe surse pentru a ne construi lista, inclusiv ordinul executiv din 2025 care stabilește Comisia Make America Healthy Again, strategia MAHA a administrației și Pledgerea Candidatului MAHA Action. Printre itemele de politică se numără reglementarea aditivilor în alimente, interzicerea glyphosatului (substanța activă din erbicidul Roundup), etichetarea alimentelor ultra-procesate și reducerea numărului de vaccinuri pentru copii recomandate de CDC.
Graficele de aici ilustrează rezultatele pentru toți respondenții; cei care afirmă că sunt susținători ai mișcării MAHA; cei care spun că nu sunt susținători MAHA; și cei care nu sunt siguri dacă susțin MAHA. Rezultatele descrise în text se concentrează pe cei care spun explicit că susțin MAHA – și cei care spun că nu susțin MAHA.
În toate grupurile, favorabilitatea este ridicată pentru toate cele șase probleme de agendă MAHA legate de reglementarea substanțelor chimice și a aditivilor în alimente și a alimentelor procesate. În medie, 73% dintre toți respondenții susțin aceste probleme (83% dintre susținătorii MAHA și 73% dintre nonsusținătorii MAHA). Când au fost întrebați să prioritizeze cele 17 probleme de agendă MAHA, mai mulți susținători și nonsusținători MAHA au ales aceste șase subiecte ca fiind printre primele lor „Top 3” probleme de sănătate (21%-60% le-au selectat) decât celelalte 11 propuneri MAHA (2%-18%).
Reglementarea aditivilor chimici în alimente a fost prioritatea principală pentru susținătorii MAHA, nonsusținători și cei care nu sunt siguri în legătură cu MAHA. Eliminarea alimentelor foarte procesate din prânzurile școlare s-a clasat, de asemenea, aproape de vârf pentru toate cele trei grupuri. Interzicerea glyphosatului a fost, de asemenea, o prioritate de top. (Pentru mai multe detalii despre atitudinile față de glyphosat, consultați comunicatul APPC din august.) Singura diferență semnificativă în priorități între susținătorii și nonsusținătorii MAHA este în etichetarea alimentelor ultra-procesate: mai mulți nonsusținători au inclus-o în Top 3 (31%) decât susținătorii MAHA (21%).
Susținătorii MAHA au încredere în furnizorii lor de servicii de sănătate. Sprijinul pentru MAHA nu sugerează o neîncredere generală față de profesioniștii din domeniul medical. La fel ca respondenții care nu susțin MAHA, susținătorii MAHA sunt covârșitor încrezători că medicul, asistenta sau alt furnizor de servicii de sănătate primar le oferă informații de sănătate publică de încredere (85% susținători MAHA și 91% nonsusținători MAHA, o diferență statistic semnificativă).
Sondajul din aprilie a evidențiat un model similar atunci când respondenții au fost întrebați să aleagă între a se baza pe profesioniștii medicali instruiți și a se baza în principal pe propria judecată în luarea deciziilor medicale și alimentare pentru familiile lor. În total, 81% din adulții din SUA au ales medicii și profesioniștii din
