Un sondaj relevă impactul politicii asupra încrederii în sănătatea publică din S.U.A.
Un raport al unui sondaj național evidențiază o scădere a încrederii în agențiile de sănătate federale, o schimbare a suportului pentru vaccinuri și o opinie publică puternică cu privire la recentele ghiduri alimentare, la un an de la începutul actualei administrații federale.
Un an după ce noua conducere federală în domeniul sănătății publice a început sub actuala administrație, Harvard T.H. Chan School of Public Health și de Beaumont Foundation au realizat un sondaj în rândul adulților din S.U.A. pentru a evalua încrederea în agențiile de sănătate publică, atitudinile față de vaccinare și opiniile cu privire la schimbările recente ale ghidurilor alimentare.
Designul sondajului a fost realizat de cercetătorii de la Harvard Opinion Research Program și de Beaumont Foundation, iar analiza a fost efectuată de cercetătorii de la Harvard Chan School, în colaborare cu echipa de teren de la SSRS din Glen Mills, Pennsylvania. Un eșantion național reprezentativ de 2.205 adulți din S.U.A., cu vârste de 18 ani și peste, a fost intervievat în engleză sau spaniolă, răspunzând online sau telefonic între 19 martie și 1 aprilie 2026. Participanții au fost contactați online și telefonic prin SSRS Opinion Panel, care a recrutat paneliști prin sampling bazat pe adresă și apeluri aleatorii. Majoritatea participanților au completat sondajul online, iar o proporție mai mică l-a completat telefonic.
Ca în toate sondajele, rezultatele sunt supuse erorii de eșantionare. Marja de eroare a fost de ±2,0 puncte procentuale la un interval de încredere de 95%. Rezultatele sunt comparate cu sondaje similare din 2019, 2021, 2022, 2023 și 2025. Pentru a asigura o mai bună reflectare a populației adulte din S.U.A., cercetătorii au ponderat eșantionul în funcție de probabilitatea de selecție, ratele de răspuns și demograficele cheie. Măsuri suplimentare, cum ar fi eșantionarea aleatorie, tentative repetate de contact, sub-eșantioane replicate și selecția sistematică a respondenților în cadrul gospodăriilor, au contribuit la reducerea prejudecăților. Unele întrebări, inclusiv mai multe referitoare la acțiunile agențiilor federale, vaccinarea copiilor și afirmațiile privind ghidurile alimentare, au fost adresate unor subseturi aleatorii, mai degrabă decât întregului eșantion.
Încrederea în agențiile de sănătate publică din S.U.A., în special în Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC), a scăzut drastic la un an după preluarea conducerii federale. În 2026, doar 50% dintre respondenți au declarat că au încredere în recomandările CDC, o scădere semnificativă față de 77% în anul precedent. Deși încrederea în agențiile locale și de stat a scăzut de asemenea, acestea rămân mai de încredere decât omologii lor federali. Această scădere accentuată poate semnala o încredere în scădere în orientările naționale de sănătate publică și ar putea influența reacția publicului la viitoarele recomandări de sănătate.
Raportul leagă în mare parte această scădere de diviziunile partizane profunde. Încrederea în CDC a scăzut dramatic în rândul Democraților (de la 92% la 34%) și Indecizilor (de la 77% la 47%), dar a crescut modest în rândul Republicanilor (de la 63% la 67%). Printre grupurile demografice, încrederea a scăzut cu cel puțin 30 de puncte procentuale în rândul femeilor, adulților de culoare și hispanici, locuitorilor din zone urbane și absolvenților de facultate. Rezultatul este o amplificare a diferențelor care indică o polarizare tot mai mare și provocări crescute pentru comunicarea eficientă a sănătății publice.
În 2026, clinicienii, inclusiv asistenții medicali, medicii și farmacii, rămân cele mai de încredere surse de informații de sănătate, urmați de prieteni și familie, asociații și fundații de sănătate, grupuri de furnizori de servicii de sănătate și cercetători. Dintre agențiile guvernamentale, departamentele de sănătate locale și de stat au cel mai mare nivel de încredere, în timp ce CDC, U.S. Food and Drug Administration (FDA), Institutele Naționale de Sănătate (NIH) și alți oficiali federali sunt percepuți mai puțin favorabil decât clinicienii și agențiile locale sau de stat. Acest model subliniază rolul critic al surselor locale și personale în comunicarea eficientă a sănătății.
O mică majoritate (55%) dintre adulții din S.U.A. dezaprobă acum performanța agențiilor de sănătate publică federale din 2025, aprobarea fiind puternic divizată pe partide. Mai puțin de patru din zece respondenți au fost de acord că agențiile au făcut recomandări bazate pe cele mai bune dovezi științifice disponibile, iar mai puțin de o treime au fost de acord că au redus influența politică sau financiară. Împreună, aceste constatări sugerează că încrederea în scădere este însoțită de îndoieli mai ample cu privire la prioritățile agențiilor, procesele și independența acestora.
Majoritatea respondenților au fost de acord că agențiile de sănătate federale au fost influențate excesiv de credințe personale, au avut priorități greșite și au redus sau restrâns programele și finanțarea esențiale. Mulți au fost, de asemenea, de acord că aceste agenții alimentează polarizarea și lărgesc disparitățile în domeniul sănătății. Aceste îngrijorări ar putea submina sprijinul public pentru acțiunile agențiilor.
Sprijinul pentru cerințele de vaccinare a copiilor rămâne puternic și stabil, cu majorități mari din toate partidele politice susținând cerințele ca copiii să fie vaccinați împotriva bolilor prevenibile, cum ar fi rujeola, oreionul și rubeola, pentru a putea merge la școală, excluzând vaccinarea împotriva COVID-19. Acest lucru sugerează un consens public de durată, în ciuda scăderilor mai ample în încrederea instituțională.
Deși majoritatea se opun reducerii programului de vaccinare pentru copii, o minoritate substanțială, în special în rândul Republicanilor, este în favoarea acesteia. Această divizare ar putea prezice dezbateri viitoare asupra politicilor de vaccinare. În ansamblu, 58% s-au opus reducerii programului, în timp ce 42% au susținut-o.
Printre cei care susțin reducerea programului de vaccinare, motivele principale includ îngrijorările legate de numărul prea mare de vaccinuri, dorința de control parental și scepticismul cu privire la necesitatea sau siguranța vaccinurilor. Aceste opinii reflectă neîncrederea în sistemul actual și preferința pentru decizii personalizate.
În rândul celor care se opun reducerii programului de vaccinare, motivele principale includ îngrijorările că aceasta ar crește incidența bolilor, ar submina siguranța vaccinurilor acceptate în general și protecția sănătății copiilor, precum și ar fi bazată pe dovezi insuficiente. Mulți se tem de efectele negative asupra familiilor și copiilor cu venituri mai mici, care ar putea fi mai puțin probabil să fie vaccinați dacă cerințele sunt reduse. Această perspectivă este ancorată în încred
